即时新闻 在警方昨日以先发制人的强硬手段，逮捕58名被疑参与反对通货膨胀的集会者后，今日申请延长扣留其中的46人。

警方已在昨晚先行无条件释放12人，包括一名孕妇与一名16岁少年。

截至下午3时为止，被扣者的代表律师阿米尔韩查（Amer Hamzah）告诉《当今大马》， 警方将向推事申请延长扣留其余的46人。

根据法令，若警方要延长扣留超过24小时，就必须取得推事的批准。目前这46人仍被扣留在吉隆坡半山芭扣留中心，包括《当今大马》记者赛嘉玛查希（Syed Jaymal Zahiid），以及其他反对党领袖。

大约100名人士在扣留中心外展开集会，要求警方立即释放被扣者。

警方禁被捕者获取律师咨询

警方申请延扣的审讯较后将在半山芭扣留中心内进行。不过，被扣者的代表律师不满他们自昨日遭逮捕后，就被禁止会见代表律师。

其中一名律师哈尼巴（Mohamed Hanipa Maidin）表示，“只让我们在聆审前会见被扣者数分钟有什么意义？我们根本无法良好地讨论案情”。

律师们恫言，若警方不给他们足够的时间会见被扣者，他们将在推事抵达后集体离席以示抗议。

昨夜获释的自由撰稿人周泽南（右图）在接受《当今大马》电询时表示，警方并没有说明扣留他的理由，也表示不会提控他。他表示，与他一道的获释者，大多是社会主义党的党员。周泽南是因为身穿干净及公平选举联盟（Bersih）的黄色主题衣杉，结果在警方”宁可杀错，不可放过”的策略下被捕。

先发制人大逮捕迫使集会流产

昨日的集会是由非政府组织与反对党所组成的反对通货膨胀联盟（Protes）所号召，原本预定在下午3时于吉隆坡双峰塔外进行。但是在集会开始前1小时，警方就以先发制人的强硬手段，率先逮捕58名集会领袖及支持者，导致集会被迫流产。

在采取”宁可杀错，不可放过”策略下，警方共逮捕了约60人，包括社会主义党主席纳西尔（Nasir Hashim）、总秘书阿鲁（S Arutchelvan）、前内安法令扣留者巴都阿敏（Badrul Amin Baharom）、回教党副主席莫哈末沙布（Mohamad Sabu）、总财政哈达（Hatta Ramli）、妇女组主席努丽达（Nurudah Saleh）、中委兼研究中心主任祖基菲阿末（Dr Dzulkifli Ahmad）、人民公正党宣传主任蔡添强，以及多名回教党志工团成员（Unit Amal）。

《当今大马》记者赛嘉玛查希（右图中者）是因为询问警方以何理由逮捕集会参与者时，无法出示记者证也遭警方逮捕。

警方从上周五开始就在双峰塔的阳光广场附近地区进行监察，上周六更派出约500名警员到场戒备，并一度封锁安邦购物中心往城中城的路段，更在下午3时封锁双峰塔轻快铁站的出口，以阻止集会者前往参与集会，直到下午4时30分左右才重新开放。

金马区警区主任祖卡奈因助理警监（Zulkarnain Abdul Rahman）也在上周五向吉隆坡推事庭申请禁令，阻止反对通货膨胀联盟在双峰塔1公里的范围内举行集会活动。庭令禁止哈达、蔡添强、阿鲁、民主行动党非政府组织局主任刘天球、马来西亚学生与青年民主运动（学运）秘书黄思敏，以及”任何支持反涨价联盟的人士”举行集会。警方已在上周五晚上，于阳光广场一带张贴有关的禁令。

【请留意接下来的跟进报道】

阿都拉支持率一个月掉10％

相对阿都拉在10月所获得的71％支持率，他的支持率在短短的一个月内就跌了10个百分点。这也是阿都拉自2003年接任前首相马哈迪以来，所获得的支持率最低的一次。

民调也显示阿都拉在巫裔、华裔及印裔之中的支持率，分别滑落了8％，5％及41％，皆出现历史新低点。

其中又以印裔的支持率从79％剧降至38％，猛跌了41％最受瞩目。这相信这与兴权会5名被政府援引内安法令逮捕，31名兴权会支持者一度遭提控企图谋杀警员的罪名，以及检察总长不允许被提控者获得保释，导致印裔社会大为不满有关。

值得一提的是，虽然阿都拉在马来民众的支持率仍然高企，但是已经体现疲弱之势。而华裔对阿都拉的支持率则持续下滑，降至42％，只比印裔的支持率稍高。

通货膨胀、族群平等和犯罪问题

至于三项民众认为当前影响马来西亚最重要的课题，分别是通货膨胀和物品价格高涨（20％），种族课题和平等问题（17％）以及犯罪及公众安全（12％）。

8成华裔对管理经济能力没信心

针对2008年的经济展望，马来民众仍然对阿都拉政府管理经济的能力有信心，但是华裔却非常悲观。民调显示53％马来民众持有信心，但是却仅有19％的华裔持有乐观的态度，意味着多达81％巴仙的华裔保持悲观的态度。至于印裔社会则有43％对经济前景保持乐观。

民调报告分析说，民众对经济的担忧主要聚焦在物价、就业机会以及商业前景，这三个层面上。虽然马来民众对经济前景仍然感到乐观，但是其支持率已经有所逊色，而华裔显然非常怀疑阿都拉政府的经济管理能力。

民调也分析，虽然通货膨胀及罪犯仍然高举榜首，成为民众最关注的课题，但是印裔对于政府不公平对待的不满却突然滋长。

这项民调是从12月14日至19日进行，即在公选盟及兴权会的大集会后举行。民调一共访问1026名，超过21岁已经登记为选民的人士。默迪卡研究中心是依据州属、族群、性别和年龄而被随意抽取接受民调的人士。

国际透明组织计划在来届大选推行“光束计划”以调查政党与候选人的政治献金与收支活动，并呼吁选民积极监督人民代议士的表现，主动把他们的劣迹放上互联网公告天下。

国际透明组织大马分部主席拉蒙（右图）呼吁选民积极捍卫我国的民主制度，包括主动将候选人或人民代议士的政绩放上互联网，以便让全世界可以一起监督人民代议士或地方领袖的表现。

他认为，选民的积极参与将可以监督人民代议士是否出现贪污舞弊的问题，并确保领袖们把本身做好工作，以及检验是否实现对选民许下的诺言。

拉蒙是在透明国际组织于今天主办的“自由、公正与透明选举”研习会上这么表示，约有50人出席这场研习会。

“尽一切努力。撰写部落格，把你的文章张贴在互联网或投稿媒体。监督你的人民代议士的工作表现，如果他做得不够，那就公告全世界。”

推“光束计划”调查政治献金

拉蒙表示，国际透明组织计划在来届大选推行“光束计划”（crinis），以调查所有政党与候选人的政治献金与收支活动。

他披露，这项计划将详细检验政党与候选人，在竞选期间的金钱活动。

他也提出3大选举改革目标：

（一）重新建构一个独立的选举委员会；
（二）恢复地方议会选举；
（三）恢复“一人一票”的原则。

否决国阵三分之二议席优势

拉蒙表示，只有拒绝让国阵囊括超过三分之二的国会议席，才能阻止国阵在国会随心所欲地通过法案。他也补充，如果人民想要改变，投票时就必须“放聪明”一点。

在研讨会上，多名主讲人也批评主流媒体在推动民主改革方面做得不够，甚至充当执政党妖魔化反对党的“帮凶”。

灌输反对党获胜将引起骚乱

其中一位主讲人，干净与公平选举联盟（Bersih，简称公选盟）代表祖基菲阿末（Dr Dzulkifli Ahmad）表示，“过去50年来，身为政府机关的主流媒体，不断向群众灌输反对党胜利将引起国家混乱的荒谬意识”。

“主流媒体所制造出的是乖乖及消极的大众。他们成为执政党的工具，塑造一个对国家领袖贪污陋习不具批判性的大众媒介。”

他也反驳政府领袖以我国拥有自由选举作为民主证明的论调。

他分析说，选举并非民主的全部，但是没有选举的民主就不是民主，但是选民也必须注意媒体所提供的资讯。

“拥有选举就声称拥有民主，这是一种不诚实的天真与快乐。”

他以《新海峡时报》在去年12月6日发表的民调为例，表示这项由全球最大的专业个案市场研究咨询公司TNS所作的民调显示，74%大马人认为我国选举是自由且公平的。

对于该民调的结果，他认为，由于我国人民的资讯有限，误以为我国选举制度非常完善，因此才有惊人的74%满意度。因此他认为，确保民众拥有足够的资讯，对民主是非常重要的。

批判性报道缺席主流媒体

独立新闻中心执行主任嘉雅特莉（V.Gayathry）同意祖基菲阿末的说法，表示得到足够的资讯是人民的权利。

她表示，在这个主流媒体的公信力低落的大环境里，只要有人愿意勇敢讲出真相，就会很多人会相信。

她认为拥有批判性的分析或报道，已经在主流媒体宣告缺席了。有鉴于此，她认为我国必须摆脱印刷与出版法令的魔咒，才能拥有好的媒体。

“主流媒体是导致反对党在选举中无法公平竞争的罪魁祸首之一。”

她说，我国的反对党不停遭到政府通过主流媒体妖魔化，但是由于大部分主流媒体皆由执政党控制与拥有密切关系，因此反对党在这方面显得毫无招架之力。

允许朝野政党上媒体宣传

另一名研习会的主讲人“公民智囊团”（Citizen Think Tank）代表祖巴林（Dzul Bahrin Asmawi）也促请当局，允许所有政党都可以自由上媒体宣传政见与理念，这样才能拥有一个公平的选举环境。

他同意拉蒙的看法，呼吁有关当局应恢复地方议会选举，并希望选举委员会调低目前高昂的选举候选人按柜金。

他也表示，选举委员会应该有4F，就是坚固(firm)，公平(fair)以及全面运作(fully functional)。

对于我国高昂的候选人按柜金，他觉得非常不合理，“我国的按柜金搞不好是全世界最高的其中几个！”

2年后选区划分有利国阵

国民大学马来西亚与国际研究所（IKMAS）副研究员黄进发则警告说，选举委员会将会在2010年重新划分选区，届时恐怕选举对国阵更加有利。

他认为，2010年之后，槟城可能会步上沙巴后尘，也就是从国阵成员党手中落到巫统手中。

“来届大选不是最糟的，最糟的情况会发生在2012年选举！”

黄进发也呼吁选举委员会效仿纽西兰的选举制度，让选民可以一票投选候选人，一票投选政党。

至于我国来届大选是否应邀请一些国际组织监督选举进程，他认为这是有必要的。

“1999年马哈迪请国际监察员监督选举，为何阿都拉不行呢？”

国内百物酝酿腾涨，已引起有关当局的高度关注，并担心在野党伺机利用这个课题来攻击政府，进而影响近在眉睫的全国大选。副首相纳吉和贸消部长沙菲益阿达更在本周内连续两天亲自召见报章总编辑和媒体主管，宣布政府在未来将采取一系列的应对措施。

《当今大马》探悉，副首相纳吉昨日下午在官邸召见主流媒体高层，宣布政府准备成立一个媒体政策小组（media policy group），以监控媒体在物价课题上的报道，避免出现一些对政府不利的新闻。

直接向媒体主管传达政府政策

纳吉（左图）在大约1个小时的会面上，透露这个由资深平面与电子媒体人组成的小组，能够协助政府了解媒体在物价课题上的报道。

据悉，这个小组主要是在来届大选来临之前，通过资深媒体人向主流媒体传达政府不希望出现的“高调报道”，或那些被视为不利政府的课题。

纳吉补充说，政府可以通过有关小组，直接向媒体主管和编辑传达政府的决策。

不过，纳吉并没有说明，这个媒体政策小组究竟隶属哪一个政府部门。

要求宣传政府努力挽民心

在会上，纳吉也表示，由于最近在野党一直抓住物价上涨课题不停抨击政府，导致人民以为政府对通货膨胀的问题不闻不问。

因此，纳吉已经在昨日宣布成立以首相阿都拉为首的国家价格理事会，以制定稳定物价及物品供应的政策，挽回民心。这项宣布也是今天各大报章的头条新闻。

纳吉也要求媒体协助宣传政府为人民所做出的努力，包括负担沉重的汽油津贴，以显示政府的确在用心办事。

考虑发“折扣卷”给低收入者

此外，纳吉也向媒体高层暗示，政府将会检讨及逐渐减少目前的津贴制度。

他表示，由于我国的津贴物价处于相对低廉的水平，因此政府希望在逐步减少津贴后，物价在未来的日子能够反映其“真正的水平”，也就是比目前更高的价格。

他说，一旦检讨津贴制度后，政府将考虑分发“物价折扣卷”给予低收入者。

不过，有关的政策详情，有待目前身在瑞士达沃斯，出席世界经济论坛的首相阿都拉回国后，才做出最后的定夺。预料阿都拉将在下周主持国家价格理事会首次会议，并对贫穷线的界定以及东马偏僻地区的贫穷问题做出回应。

聘2千毕业生当耳目监督物价

纳吉表示，政府也可能会聘用大约2千名失业大专毕业生，充当政府的“耳目”监督市场上的物价。不过，当局不会赋予这些大专毕业生执法的权力。

贸消部长促勿“反应过敏”

在副首相召见各媒体高层的前一天，贸消部长沙菲益阿达（左图）也在本周二於吉隆坡一间酒店，预约各语文报章主管出席一场早餐聚会。当时他要求媒体在报道物价课题时给予政府合作，切勿对涨价课题“反应过敏”。

他也向媒体大派定心丸，指该部门已经完全解决物品价格的问题，包括之前爆发的食用油与面粉短缺问题。

多个州属在本月初纷纷传出食油短缺，结果引起消费者的恐慌。当时为了解决此问题，沙菲益限制消费者在购买食油时，最多只能购买5公斤。孰料，此限购令一出，反而加剧了消费者的抢购潮，导致沙菲益不得不宣布撤销有关的限购令。

沙菲益强调，贸消部一直以来都积极办事，并非如反对党所指责般漠视物品价格上涨。

不过，部长不否认物价在未来可能会调涨，但是政府将致力控制物价稳定及确保供应充足。

著名律师林甘今日在司法丑闻影片听证会上再三坚称，他携带家人与前联邦法院首席大法官尤索夫晋一家人在1994年同游纽西兰“纯属巧合”，并非事先安排。

“林甘影片”皇家调查委员会听证会今日进入第8天，皇委会驳回林甘早前要求删除纽西兰之旅证据的申请，允许律师公会继续盘问林甘有关纽西兰之旅的详情。

不过，皇委会决定将调查范围锁定在法官委任与影片内容，拒绝律师公会要求扩大调查范围，涵盖操纵案件判决的要求。
纽西兰旅程各玩各的

听证会于今早10时40分一开始，皇委会主席海达就在没有说明理由的情况下，就允许律师公会代表罗伯拉萨（Robert Lazar，左图），继续盘问证人林甘有关纽西兰之旅的详情。

林甘与尤索夫晋口径一致，承认两家人在1994年12月22日至30日期间同游纽西兰。他声称，他们首先在新加坡樟宜机场偶遇，较后乘坐同样班机飞往纽西兰的奥克兰，并再次于奥克兰的动物园碰巧遇上。

不过他强调，他并没有全程紧跟着尤索夫晋，“在奥克兰，我们有各自的节目，但是我们在动物园遇上，然后一起参观飞禽公园与其他数个地点；同样的在基督城（Christchurch），尤索夫晋有自己的节目，我也有自己的节目”。

至于两家人乘坐同一辆旅游载客车，从基督城前往皇后镇（Queenstown）观光并分担有关的交通费；林甘的解释是，“碰巧他要去皇后镇，他租了一辆载客车，所以我问他能否跟着一起去，然后我们分担车费”。

早前尤索夫晋供证时也坚称他们是在新加坡机场偶遇，之后林甘硬要跟着他同游纽西兰。唯一与尤索夫晋的证词不同的是，林甘否认两家人曾同住一间旅店。

透过同一家旅行社安排

于是罗伯出示更多证据，尝试证明两家人早已安排好同游纽西兰。他出示一张林甘在1994年发给一家旅行社价值2万4千912令吉的支票（右图），林甘也确认那是他缴付纽西兰旅费的支票。然而，这家旅行社与安排尤索夫晋纽西兰之旅的旅行社，竟是同一家。

罗伯：所以你是说，尤索夫晋和你通过同一家旅行社，安排观光景点一样的行程表，所乘坐的班机全都相同，这些都是巧合？
林甘： 没有什么不寻常的，那不是事先安排的，只是巧合。

罗伯：你和尤索夫晋在新加坡樟宜机场会面也是巧合？
林甘：没错。

罗伯：你是否同意，当你们从吉隆坡飞往新加坡时，特意安排尤索夫晋乘坐马航班机，你则乘坐新航班机，是为了避免吉隆坡机场的公众看到你们两人在一起，因为比起新加坡机场，你们在吉隆坡机场更加出名？
林甘：那是不正确的，我不同意。

根据早前的证据，两家人在整个旅程中都乘坐同样班机，除了从吉隆坡飞往新加坡的班机。但是，当时两家人飞往新加坡的班机起飞时间，只相隔15分钟。

【请点击此处观看短片】

否认秘书为两人安排行程

罗伯也出示上述旅行社在1994年传真给尤索夫晋的旅游行程表（见文末附件），行程表显示代尤索夫晋接洽旅行社的是两位分别名为罗哈妮（Rohani）与嘉雅蒂（Jeyanthi）的人士。尤索夫晋已承认罗哈妮是他的秘书，但却声称不认识嘉雅蒂。

在罗伯的追问下，林甘（左图右）承认自己的秘书名字也是“嘉雅蒂”，但与行程表上的“嘉雅蒂”并非同一人。

罗伯：你可以告诉我，还有什么理由嘉雅蒂的名字会出现的行程表上？
林甘：我想不到（有什么理由），但是许多印裔女性的名字都是嘉雅蒂。我首次看到这（行程表）时，是反贪污局在1998年向我出示，当时我也是给于同样的答案，即我不知道为什么。

罗伯：我能否建议，那是因为你和尤索夫晋早在12月22日（搭飞机）之前，早已安排好旅程？
林甘：那是不正确的。

不扩大范围查内定案件

林甘也透露，在纽西兰之旅之前，他曾处理过3宗由尤索夫晋聆审的法庭案件；在纽西兰之旅结束后，他曾代表商业大亨陈志远起诉已故新闻从业员比莱（M.G.G. Pillai）诽谤。此案一直打到联邦法院，聆审此案的三司包括了时任首席大法官的尤索夫晋。

然而，林甘承认，他与尤索夫晋并未通知涉案的各造，关于两人曾经把臂同游纽西兰的事情，或自动避嫌退出审讯。

当罗伯要进一步盘问另一宗具争议性的案件，也就是1995年的阿逸摩立（Ayer Molek）案时，却遭到皇委会的阻止，因为皇委会尚未决定其调查范围是否涵盖这起案件。

皇委会在休庭10分钟后决定，其调查范围只局限于法官委任事宜及影片对话内容，不接纳律师公会要求将内定判决的案件列入调查范围的申请。

有鉴于此，罗伯不能盘问证人有关两起具争议性的案件，即比莱诽谤案和亚依摩立案。这两起案件都由林甘所代表的一方胜诉，并且都在上诉至联邦法院时由尤索夫晋聆审。

因巨额诽谤案名声大噪

在1994年的比莱诽谤案中，林甘代表陈志远起诉著名新闻从业员比莱诽谤，高庭法官莫达西丁（Mokhtar Sidin）判处陈志远胜诉，比莱与其他被告需赔偿高达1千万令吉的“天价”名誉损失。

较后比莱上诉至联邦法院，由包括尤索夫晋在内的三司聆审，但是联邦法院最终维持高庭的判决。这宗广为媒体报道的标杆性案件，开启了马来西亚司法界巨额诽谤赔偿的趋势，也让林甘名声大噪。

不过，尤索夫晋在2000年退休并由赛丁（Mohamed Dzaiddin Abdullah）接任的两年后，联邦法院以二对一多数判决接受比莱的申请，重新检讨当年的判决。两名批准申请的法官是西蒂诺玛（Siti Norma Yaakob）与目前的皇委会主席海达，持反对意见的是另一名皇委会成员沈立强。然而比莱却来不及完成审讯，就在2006年不幸病逝。

在1995年的阿逸摩立股权转移案中，陈志远旗下的Insas有限公司与Ayer Molek树胶公司对薄公堂，代表Insas的就是林甘。先是高庭宣判Insas胜诉，然而上诉庭却推翻高庭判决，更罕见地抨击高庭“滥用法律程序”，形容“这是一个法庭犯下不正义的案件”。不过较后联邦法院却又推翻上诉庭的判决，并责备上诉庭法官对此案的评论。当时宣读联邦法院判决的就是尤索夫晋。

遭内安法令扣留的5名兴都权益行动委员会（Hindraf，简称兴权会）领袖的人身保护令申请案件今早在吉隆坡高庭开始听审，双方律师针对扣留行动是否符合法律，以及具有恶意作出陈词。

5名扣留者的代表律师哥宾星质疑有关扣留是具有恶意的，因为5名被告的行为没有影响国家安全，只是威胁了巫统政府的政权。

“法庭不能允许不公平扣留”

他表示，政府是以反抗巫统政府的指控来扣留他们。

“这违反了内安法令第8条文，即威胁国家安全，而不是政党政府。”

“法庭不能够允许这种事情继续发生。否则，任何反对政府的人士都可能在内安法令下遭到不公平的扣留。”

阿都拉是在去年12月13日援引内安法令直接扣留5名兴权会领袖长达两年，即该会法律顾问乌达雅古玛（P Uthayakumar）、耿卡哈兰（R Kenghadharan）、甘纳巴迪（V Ganabatirau）、玛诺卡兰（M Manoharan）和瓦山达古玛（T Vasanthakumar）。

另一名代表律师卡巴星也质疑说，首相兼国安部长阿都拉在没有先行援引1960年内安法令第73条文，扣留60天让警方展开调查的情况下，就直接援引第8条文扣留他们2年是不符合程序的。

“第73（1）条文下的逮捕和扣留行动，是在等待警方展开调查确定部长是否需要在第8条文下发出扣留令前进行。从这两个条文的字句来看，第73条文下的扣留行动和授权做出最终决定的第8条文是无法分开的。”

“因此，扣留行动在程序上，没有遵守内安法令第8（1）条文，以及第73条文。”

保护令只可挑战扣留不符程序

不过，总检察长阿都干尼较后在陈词时强调说，有关扣留是在符合相关法律所规定的程序。他反驳哥宾星说，当宪法在1988年修改后，人身保护令只能在有违法律程序的基础下发出，法庭无须考量有关扣留是否具恶意。

阿都干尼也表示，首相阿都拉在决定发出扣留令时，已经阅读和考量警方的调查报告。

“这不能被等同于具有恶意。只要部长认为有关被扣留者威胁国家安全，这是不能受到质疑的。”

但是，由于时间的限制，阿都干尼将在明日继续作出陈词，反驳卡巴星指直接援引第8条文扣留不符合程序的说法。

法律专员再那阿兹曼（Zainal Azman Abdul Aziz）在下午12时50分宣布休庭，并在明日早上继续听审。

被扣者孩子：请释放我父亲

共有超过70名支持者出席今日的审讯，人群把法庭挤得水泄不通。

庭警也协助被扣留者家属和兴权会支持者，在法庭内安排座位。

出席者包括玛诺卡兰的3名孩子，即两名孪生孩子哈里哈兰和诗娃兰吉尼（11岁）及9岁的卡能德拉。他们高举写着海报，写着“我想念我的父亲”、“请释放我的父亲”及“我父亲是无辜的”等。

【《独立新闻在线》社论】

马来西亚的民间党团历年来也积极主办世界人权日活动，今年的庆祝活动却由于过去三个月来律师公会、“干净与公平选举联盟”（净选盟，Bersih）及兴都权利行动力量（Hindraf）接二连三的大规模集会请愿活动撼动政府的过敏神经而显得有点紧张。

就在世界人权日前夕，马来西亚皇家警察不但阻挠一群主张人人皆享有集会自由权利的律师所号召的和平游行，逮捕参与其盛的其中八人及阻止吉隆坡市政局拆除律师公会布条的年轻律师云大舜，甚至“清算”整整一个月前（11月10日）主办“万人诉求公平选举大集会”的净选盟两名要员蔡添强及莫哈末沙布，并在世界人权日当天以非法集会及阻碍公务的罪名提控众人。

打压与宣传力度升级

非法集会及妨碍公务的官司虽非重大官司，但是摆在政府近期强硬“处理”集会请愿活动的脉络里，却让人感受到山雨欲来风满楼的低气压。人们一方面揣测类似20年前的茅草行动的大规模逮捕行动，会不会在包装“好好先生”形象的阿都拉巴达威的首相兼国安部长任内重演，另一方面则惊叹：“政府疯了！”

“政府疯了！”的印象，其来有自。警方部署总警力阻挠11月10日的“万人诉求公平选举大集会”成行，并在事后以国营及私立意识形态机器大肆宣传集会请愿如何损害商家和市民的经济利益与社会稳定；这种手段虽然令有识之士心生不满，但人们其实早已司空见惯。令人有点始料不及的是，警方和政府打击兴都权利行动力量的力度却大大升级。

兴都权利行动力量号召在11月25日举行的“印裔大集会”，警方在不同地点大规模逮捕了至少136人（人权组织人民之声则说有四百人被捕），包括正副首相在内的内阁部长们为印裔大集会作负宣传的力度和夸张程度，令人难以置信，但却实实在在的发生了。指责印裔大集会诉诸种族情绪、兴都权利行动力量乃极端组织，在我国这种族群政治环境里都是常见的宣传字眼，匪夷所思的是，官方竟然释出兴都权利行动力量与国际恐怖组织挂钩的说法，全国总警长慕沙哈山甚至煞有介事地向媒体发表声明公告此事。

阻截骨牌效应

由于政府和警方扣给兴都权利行动力量的帽子太大，人们不得不揣测，以“和恐怖组织挂钩”妖魔化兴都权利行动力量是为援引《1960年内部安全法令》启动大逮捕行动铺路。这种大逮捕的白色恐惧固然不利民主进程，但是政府以“高规格”打击兴都权利行动力量，更加不利于我国社会的族群融合；这是因为人们经已产生政府对中产阶级专业人士为主的“公正行”及以马来人为主的净选盟相对宽容，却欺压无论阶级与族群属性皆属弱势的印裔大集会参与者的偏颇印象。

追根究底，政府的“疯”并非无病呻吟，而是大选症候群的病征发作。律师公会在9月26日举行的“公正行”虽有两千人参加，但诉求议题乃限于普罗大众没有切肤之痛的林甘短片丑闻，叫好不叫座，政府还是好整以暇；净选盟争取公平选举，虽然也有可能曲高和寡，但是由于主要在野党积极动员，四万民众壮大了声势；印裔大集会虽以单一族群的权益为号召，竟也罕见地结集了三万印裔同胞呛声……这种骨牌效应的态势，有可能激发其他族群及社群竞相以集会请愿向政府施压，以致削弱政府迎战来届大选的战绩；所以，采行高压手段杀一儆百，成了截断骨牌效应激发其他族群效法集会请愿的不二法门。

此外，汽油将在明年涨价几乎是公认的“前景”，政府若在大选前宣布调高汽油售价，去年因汽油涨价及今年过路费涨价而引发一连串规模不小的抗议活动，预料将会卷土重来；因此，政府此时此刻要藉高调打压印裔大集会坐收杀鸡儆猴之效的心理状态，不难理解。悲哀的是，印裔同胞不幸成为牺牲品，这真是对世界人权日主题“尊严公义你我有份”的莫大嘲讽！

商人罗美桦的长子罗国本（左图右）在“林甘影片”听证会上承认，是他在林甘的住家以数码相机摄录掀起浩然大波的司法丑闻影片。罗国本供证说，由于林甘一直忙着讲电话，他就在郁闷与厌烦的情况下，意外摄下这段逾14分钟长的影片。

在接受反贪污局检控主任诺丁（Nordin Hassan）的盘问时，罗国本表示不知道影片究竟如何流传出来。他把影片从相机的记忆卡存入个人电脑后，只在2002年烧录一片光碟给已故律师曼吉星（Manjit Singh，右图中）。

此外，达亚兰尝试挑战罗国本的证词，质疑“林甘影片”可能遭篡改过，不过每次都被罗国本否认，双方甚至为此争执不休。罗国本几次回答说，“那是你的意见，但是我不这么认为”。

上周供证的电脑分析员已鉴定，由人民公正党实权领袖安华所公布的完整版“林甘影片”，未遭篡改。

【请点击此处观看现场短片】

原本盛传今年1月1日汽油缊酿著要起价，后来因为要大选而搁置。多名在野党人士警告，来自国油公司高层的可靠消息透露，即将来临的大选一过，每公升汽油将会上涨70仙，意味著从现在的1.92令吉涨至2.62令吉。届时，百物腾涨指日可待，而薪金并没有随著涨的工薪阶级，势必处于水深火热之中。

至今未能获得注册的社会主义党今日发表文告指出，在咨询了和丰当地社区的意见，并考量到古玛医生在霹雳及全国所获得的支持度之后，议决他是来届大选中最恰当挑战三美威鲁的在野党候选人。

“古玛医生被视为是最认真、最受欢迎及最有公信力单挑三美的候选人。之所以再次派遣古玛医生上阵是因为各界觉得目前是最好驱逐三美下台的时刻。在野党必须派遣一名有能力击败三美的候选人上阵，因为三美已经出任该区国会议员长达33年。”

兴权会大集会打击三美权威

自从去年11月25日的兴都权益委员三万人大集会，成功引爆印裔社会不满遭边缘化之后之后，三美威鲁的政治权威就遭受致命的打击，国大党在印裔社会的代表也备受质疑。三美近来频频在媒体上亮相，并准备在来临的星期日在吉隆坡号召一场万人大集会，以展现他及国大党仍然获得印裔社会力挺。

古玛医生在1999年及2004年的大选两度上阵和丰挑战三美，并分别在三角战中，取得不俗的成绩。在上届大选，三美获得1万8千797票，以公正党党旗上阵的古玛获得8千562票，而行动党候选人三慕耿（Samugam Ponmugam）则屈居第三，只获得2千864票，更失去按柜金。和丰国会议席共有4万6千783名选民。

入禀控诉依靠幽灵选民胜出

不过社会主义党曾在1999年入禀选举法庭，控诉三美依靠幽灵选民胜出。而在2000年的选举委员会听证会也证实，在社会主义党所投诉的340位幽灵选民当中，高达97％的选民并非和丰居民，并较后从选民册中剔除出去。社会主义党也投诉选委会过后修改法令，使到他们难以继续追究和丰国会议席的幽灵选民问题。

社会主义党秘书长阿鲁仄文（S Arutchelvan，左图）在稍后接受电访时强调，古玛已是两届的原任在野党候选人，占有地利人和因素，更配合现今的天时，是最适合上阵不过的“屠龙手”人选。

若三角战，以公正党旗帜上阵

不过他表示，该党仍未决定古玛究竟将会披着行动党或公正党的旗帜竞选。

“若出现整体的一对一，在野党对垒国阵的情况下，我们不介意披着行动党或公正党的旗帜竞选。”

“不过一旦出现三角战，我们很有可能再以公正党的旗号出阵。这是因为我们已经在雪兰莪州与公正党取得默契，将会披着该党的旗帜上阵。”

阿鲁仄文透露，该党在来届大选中计划出战1个国会选区及3个州议席，即和丰国会选区，其属下的也廊（Jalong）州议席，还有雪兰莪州的哥打白沙罗（Kota Damansara）以及士毛月（Semenyih）。该党主席纳西医生（Nasir Hashim）将会出阵哥打白沙罗，而阿鲁仄文本身则是士毛月的准候选人。社会主义党相信，根据过往的服务记录及活动，该党在当地拥有足够的基层支持力量。

此外社会主义党目前仍在与行动党展开非正式的会谈，要求让路上阵霹雳州的另两个州议席。

阿鲁仄文指出，料在野党于雪州的议席谈判，将会在2月达至协议。不过他也指出，在野党在霹雳的谈判仍未有进展。公正党及行动党虽已经在槟城，成功达至议席分配协议，但是却在霹雳及砂拉越州陷入僵局。